Foire Aux Questions
au sujet du
site CarniBase

Homepage > Dossiers > F.A.Q.

Mise à jour : samedi 18 décembre, 2010


Vos questions au sujet du site et de ses aspects techniques.
Avant de poser la vôtre, vérifiez si elle n'y est pas déjà. Pour les questions sur les plantes, voir la F.A.Q. sur les plantes carnivores.

Pourquoi les pages ne sont pas toutes mises à jour plus souvent ?
Comment envoyer des documents ?
Quel format d'image utilisée ?
Comment peut-on intégrer tout ça dans le site de Dionée ?
Que deviendront les documents ?
Risque-t-on de voir ses photos volées pour être imprimées ou réutilisées dans des buts commerciaux ?
Quelles sont les documents recherchées ?
Les fonds de pages

© 2009 CarniBase

Pourquoi les pages ne sont pas toutes mises à jour plus souvent ?

Il faut comprendre que la gestion de ce site est un gros travail bénévole et que les pages qui ne sont pas mises à jour ne le méritent tout simplement pas.
J'ai écrit ce paragraphe suite à une question par email concernant les petites annonces. Cette page n'est mise à jour que lorsqu'une nouvelle annonce arrive. Si les annonces sont périmées cela devrait être aux annonceurs de me le signaler - on peut rêver... A l'heure où j'écris, j'ai en fin de compte indiqué qu'il n'y avait pas d'annonce récente mais en laissant les anciens textes car il ne gênent pas et peuvent donner des idées d'annonces...Retour en haut de page

Comment envoyer des documents ?

Vous pouvez utiliser n'importe quel format en principe. En pratique, il faut des fichiers compatibles avec les logiciels ou standard courant : Pack Office de Microsoft, SmartSuite de Lotus, formats RTF ou TXT ou, évidemment, sous forme de pages Web. A priori, en fonction de ce dont vous disposez et de vos connaissances, vous pouvez choisir à partir de critères suivants :
il est très simple d'attacher à un e-mail un fichier associé. Il vous faudra sans doute utiliser un compresseur de fichier comme Winzip (ou équivalent) pour réduire la taille des documents. Il vaut mieux compresser le dossier ou répertoire entier, qui contient le tout, en précisant de conserver la structure des répertoires ("chemin" des fichiers). Utiliser plutôt le format ZIP si possible. Le format ARJ risque de ne pas conserver correctement les noms longs, selon la version et vos connaissances. Mais je peux décompresser les autres formats LZH (conseillé pour le texte), TAR...
Les images GIF et JPEG utilisent déjà un format compressé : vous ne gagnerez donc rien par une compression type ZIP (pas plus de 1 ou 2 %) mais risquerez par contre de créer un fichier altéré impossible à récupérer (surtout s'il y a transit par une disquette), ce qui n'est pas le cas pour un GIF ou un JPEG. Toutefois, des fichiers JPEG peuvent ne pas être compressés à moins d'un quart et le ZIP peut être utile.
Testez votre archive compressée avant l'envoi ! En général il y a une syntaxe de test qui permet de le faire (vous pouvez aussi la décompresser mais c'est "plus long").
Ma boite au lettre est limitée à 10 Mo dont 2 ou 3 utilisés... En cas de dépassement le surplus est stocké et il me faudra vider d'abord la boite avant de le récupérer. Mais il est toujours possible (et conseillé) de morceler en plusieurs fichiers fixés à DIFFÉRENTS e-mails. Ce n'est pas plus long et en cas d'erreur seule une partie sera à refaire. Si vraiment vous avez de gros fichiers, me prévenir avant...
Cela m'étonnerais qu'il y ait un problème avec la capacité de la boite aux lettres, mais comme on me pose souvent la question...
En général, vous disposez d'un espace chez votre fournisseur d'accès, pour une page Web personnelle. Avec un logiciel de FTP vous pouvez y déposer vos documents puis m'indiquer leur URL. C'est le moyen le plus rapide en temps de connexion. L'envoi par e-mail est un codage "en mode texte" peu efficace, à n'utiliser qu'en dessous de 500 Ko env.
Il faut éviter les fichiers Word sans compression (*.doc) car ils gaspillent beaucoup de place, c'est-à-dire de temps de téléchargement : pour vous - ce qui vous regarde - mais aussi pour le webmaster qui, pour l'instant, finance seul la totalité du site !
Je me charge du passage au format HTML, mais vous pouvez vous y essayer si le c?ur vous en dit. Pensez à la compatibilité avec d'autres navigateurs et d'autres formats d'écran que les vôtres ? C'est là où l'on s'amuse le moins  A remarquer que les traitements de texte assure une conversion plus ou moins correcte au format HTML.
Vous pouvez aussi joindre un fond de page, mais il y en a quelques uns de bien rodés et d'autres en réserve... Par contre, je veille à conserver une certaine homogénéité au site, tant à leur niveau (orientation vers le vert, pas de couleurs agressives...) que pour certains détails (harmonisation de la taille des titres, de la place du nom d'auteur, avec d'autres pages existantes). Tout cela pour faciliter et rendre agréable la consultation. Mais la critique est non seulement Retour en haut de page

Quel format d'image utiliser ?

Contrairement à ce que pensent certains, le format GIF n'est pratique que pour obtenir des effets de transparence, et pour des images avec peu de couleurs (il n'en dispose que de 255). Il dégrade en général bien plus que le JPEG, mais pas de la même manière et pas dans les mêmes condition.

Le JPEG utilise toutes les couleurs. Il découpe l'image en minuscules rectangles, analyse les couleurs contenues pour les simplifier en gommant les nuances. Ensuite, il exerce une compression. On peut régler le niveau de qualité mais tous les logiciels ne sont pas aussi souples d'emploi (PhotoShop 4.0 est bien meilleur que le 3.0, par exemple). Il est conseillé de ne pas réduire à moins de 20 %, mais, selon le logiciel, le pourcentage indiqué n'a pas la même signification : 80 % peut vouloir dire 80 % du fichier d'origine (soit 20 % en moins) ou 80 % de compression (il ne reste donc que 20 % du fichier initial...) voire 80% d'altération (?). Certains se contentent de proposer deux ou trois niveaux de qualité, ce qui est peu pratique (PhotoShop 3.0). Le plus simple est de réduire l'image à 500 ou 600 pixels de haut (plus si vous me permettez le recadrage...) d'enregistrer d'abord en mode "point par point", appelé "bitmap" (BMP...) puis de noter la taille du fichier : ensuite vous pouvez faire des essais de compressions et vérifier les résultats. Avec un enregistrement compressé il vous faudra fermer puis recharger le fichier pour l'examiner car ce que vous voyez n'a pas été modifié, en général, par l'action d'enregistrer.

Les défauts des images JPEG se voient bien sur les zones de "transition rapide", à cause du découpage en zone et de la simplification des couleurs que j'ai expliqués. Par exemple, avec un pétale coloré sur un fond noir, on peut voir des points le long de la délimitation. Personnellement, je compresse deux fois moins que ce qui est admis. C'est à dire que les petits défauts que l'on accepte habituellement, je les accepte après avoir grossi 2X au moins.
N'oubliez pas que s'il faut retravailler l'image la nouvelle compression ajoutera encore un peu de défaut. Dans ce cas, ne pas trop compresser pour garder de la marge. C'est pour cela que le JPEG est un format de stockage définitif et non un format de travail.

Le GIF est beaucoup plus délicat que le JPEG. Il faut optimiser en effet la palette de couleurs. Si on a droit à 255 couleurs on peut tout de même les choisir ! Il y a des techniques simples mais un peu longues à expliquer. En gros, on découpe une zone avec les couleurs que l'on trouve essentielles et on réduit à 255 couleurs optimisées ("adaptatives") que l'on enregistre dans un fichier "palette". Puis on réduit l'original entier avec cette palette. Exemple : une grassette violette et verte et un ciel bleu ; les nuances de rouges sont moins importantes et on se moque des nuances du bleu du ciel alors que les dégradés de violet sont très importants pour nous. Il faut donc le coeur de la fleur et le coeur de la rosette ensemble. Si on demande à voir la palette, on verra qu'il n'y a plus de couleur inutile.

En re-utilisant cette palette la plante aura garder toutes ses couleurs, le ciel sera d'un bleu uniforme, pour un encombrement minimal. C'est ça, une image vraiment optimisée !

NB : dans l'exemple, si le bleu obtenu est vraiment délirant ou paraît bigarré, c'est qu'il y a trop peu de nuances de bleu dans la palette. Il est aussi possible d'éditer la palette AVANT de l'utiliser pour l'image finale et de substituer des couleurs redondantes par des bleus acceptables... Mais cela demande de l'habitude.

On peut encore réduire la taille d'une image en réduisant le nombre de couleurs. C'est possible notamment si, en éditant la palette générée automatiquement on constate que la plupart sont pratiquement en double. Dans cet exemple on pourrait préciser non pas 256 couleurs mais 128. Dans ce cas le codage n'est plus sur 8 bits (2 puissance 8 = 256) mais 7 bits ce qui économise de la place. Un schéma en 8 couleurs bien tranchées ne demande que 3 bits (2x2x2=8) et le GIF est alors très supérieur.

Attention : la taille indiquée dans les logiciels ne correspond pas non plus à la taille réelle du fichier sur le disque : le logiciel ne s'intéresse, en général, qu'à la taille en mémoire de l'image (car cela joue beaucoup sur la vitesse de traitement) et on comprendra que c'est très différent pour un format compressé. En effet, l'image n'est compressé que sur le disque mais le logiciel ne travaille que sur une image décompressé (malheureusement).

Pour mon archivage, je transforme tout BMP en JPEG "0 à 3%". Ainsi, il n'y a pas d'altération de l'image, seulement une compression qui donne à peu près le quart de l'original.

Pensez également à réduire la taille de l'image : pour le Net une hauteur de 800 pixels est un maximum. Vous pouvez en profiter pour recadrer un peu si cela doit réduire la taille d'un gros fichier. En revanche, pour le CD-ROM, on peut se permettre beaucoup plus (jusqu'à 1600 cela peut être utile pour les détails...) Mais dans ce cas une image peut atteindre le Mo et un autre mode d'envoi que l'e-mail est sans doute à envisager.

D'autres formats existent mais ils n'offrent aucun avantage pour le transport. Le format TIFF peut permettre de compresser autant que le JPEG (la méthode est analogue) mais il y a trop de variantes incompatibles !

Toutes ces astuces sont issues de l'expérience et il y en a beaucoup encore pour optimiser parfaitement une image... Retour en haut de page

Comment peut-on intégrer tout ça dans le site Carnibase ?

L'accès aux modifications d'un site se fait par un mot de passe unique... Il n'est pas possible d'ouvrir un sous-répertoire donné sans tout ouvrir (à moins d'être le " root " c'est-à-dire l'administrateur du système informatique). Comme déjà dit, le mieux est de tout mettre dans un répertoire et de compresser le tout en fichier(s) ZIP ou ARJ puis soit, d'associer le résultat à un e-mail soit, de déposer le fichier sur son site Web (je n'aurais plus qu'à aller le chercher). Retour en haut de page

Que deviendront les documents ?

L'espace dont on dispose sur le site n'est plus vraiment un problème mais ce n'est pas une raison....

Il n'y a pas de problème pour les textes, qui ne prennent que peu de place. Toutefois, afin d'éviter les répétitions, il est possible que seuls des extraits ne soient utilisés : nous respectons tout particulièrement le travail de chacun et cela sera fait d'un commun accord. Cet aspect concerne tout particulièrement les articles généralistes qui reprennent beaucoup les idées que l'on peut trouver dans divers ouvrages ou dans des pages Web déjà existantes.

Les photos seront utilisées en fonction de leur intérêt, mais elles seront, de toute manière, archivées.

Pour le moment, les images qui nous parviennent sous forme de fichiers conservent leur nom d'origine (à l'exception de l'extension qui peut être modifier). Cela ne sera sans doute pas toujours possible à cause des doublons, mais une base de données consignera le nom du fichier envoyé, le nom modifié et le nom d'auteur : on pourra donc savoir à qui elle appartient. Retour en haut de page

Risque-t-on de voir ses photos volées pour être imprimées ou réutilisées dans des buts commerciaux ?

Un vrai professionnel sait très bien que toute image a un auteur et un droit d'auteur associé (et, lorsqu'il s'agit d'image de personnes, des droits de celles-ci sur son utilisation). Il risque donc gros à pratiquer cela. De plus, il est indiqué dans le site que les images font l'objet d'un copyright et leur utilisation commerciale est interdite sans l'autorisation de Dionée.

Il est possible d'ajouter un "copyright" avec le nom de l'auteur SUR le document, mais dans le cas de JPEG, je ne connais pas de procéder qui permette de le faire sans repasser par un mode non compressé, ce qui ne peut qu'entraîner une dégradation par rapport à l'original (lors de sa nouvelle compression JPEG). Toutefois, on comprendra qu'il n'y aura pas de dégradation si le fichier initial est de meilleure qualité et de taille supérieure à ce que l'on veut obtenir à la fin. Retour en haut de page

Quelles sont les documents recherchées ?

Avec plus de 600 espèces, il est clair qu'il nous manque beaucoup de photos. Si vous pouvez photographier une espèce ou variété peu courante, n'hésitez pas !

Il serait intéressant d'obtenir également des images des nombreux hybrides, qui montreraient les caractéristiques résultantes. Même remarque pour les variétés, formes, sous-espèces?

Au niveau des articles, n'hésitez pas à envoyez un e-mail si vous avez une sujet.

Les trucs de culture seront TRÈS appréciés : beaucoup d'entre nous en ont trouvés mais n'ont pas jugé nécessaire d'en faire un article dans le bulletin de Dionée ou un article pour le site. Quel dommage !

Ne vous inquiétez pas pour la mise en forme : si vous n'êtes pas un expert du français, on arrangera tout ça discrètement  Ce qui nous intéresse, c'est le fond. Retour en haut de page

Les fonds de pages

J'ai réalisé la plupart des fonds avec des techniques très diverses :

- transformation de photographies,

- "scan" direct de substrats, de plantes, de graines... puis transformation des fichiers obtenus.

Les transformations sont réalisées avec Photoshop, qui s'est adapté au Web - ce n'était pas le cas à mes débuts.
Ce fond a été réalisé en scannant directement une Utricularia minor vivante ! Il était utilisé assez souvent et a été créé à l'origine pour l'ensemble des pages de Détermination des plantes carnivores de France.
(Si vous cherchez une détermination précise ou si vous voulez apprendre à identifier les plantes carnivores que vous pouvez rencontrer en France, je vous engage vivement à la visiter.) Retour en haut de page

Revenir Retour en haut de page au début