Cette variété a une histoire curieuse, pleine de rebondissements, et ce n'est pas fini à l'heure où j'écris.

La "Louchapates" a les dents voisines fusionnées et présentes jusqu'à l'extrémité distale du piège (extrémité tournée vers l'extérieur) zone normalement sans dents. Voici à quoi ressemble le piège :

Cette photo a été la première de ce cultivar sur le Net - et au monde d'ailleurs. Il s'agit du premier plant qui a caractérisé le clone nommé plus tard "Louchapates".

En 2001, un certain Romuald Anfraix m'a affirmé avoir découvert cette plante par hasard dans de Dionées "Fused Tooth", ce qu'il a confirmé plus tard en 2002 dans l'article suivant. Pourtant, à l'évidence la plante n'a aucun rapport avec ce dernier cultivar qui a bien d'autres caractéristiques en dehors de la fusion des dents, la comparaison fait sourire. A l'origine, il m'avait personnellement contacté pour trouver un nom latin qui pourrait convenir. D'après sa description, j'avais suggéré (sans photo !) le nom "Perimacrodentata", ce qui pourrait se traduire par "Grosses dents tout autour", nom qui est utilisé dans l'article cité plus haut .
Ensuite, il a tenté de déposer ce nom officiellement auprès de l'ICPS, avec sa description, mais celui-ci a été rejeté conformément à son article 17.9 : les racines latines sont réservées aux noms de la classification scientifique, pour éviter les ambiguïtés. Il y a plusieurs variétés qui ont ainsi été renommées comme la "Dentata" qui est maintenant la "Sawtooth".
Le piège, du fait de la présence de dents dans son prolongement, ressemble à l'ustencile de cuisine appelé "Louche à pâtes". C'est ainsi que R. Anfraix a finalement déposé en 2004 ce nom amusant sous la forme contractée "Louchapates". Ce dépôt est confirmé par la Newletter de l'IPPS dans un article qui reprend le précédent - article en anglais. Dans celui-ci, on trouve l'orthographe cohérente "Louchapates", mais il a apparemment titré son article avec "Louchapattes" (haut de page) comme s'il s'agissait des "pattes" d'un animal . R. Anfraix nous a habitué à une orthographe délirante, mais de là à mal écrire les noms que l'on invente soi-même... N'oubliez quand même pas le "s" ! Pour compliquer les choses il utilise aussi le nom équivalent en anglais, ce qui fait qu'elle risque aussi d'être diffusée sous le nom de "Noodle Ladle" :-(.
En 2006, on ne trouve pas trace de la moindre diffusion de sa plante et plusieurs personnes m'ont expliqué qu'elles lui ont demandé en vain, et cela à des mois voire plus d'intervalle... Il invoquait toujours les motifs les plus variés, entre autres qu'elle pousserait trop lentement...

Origine ou origineS ?

En réalité, cette variété est plus ancienne que sa prétendue découverte ! Elle a été créée grâce à l'utilisation d'hormones sous culture in vitro il y a longtemps en Europe, par un Allemand qui l' a diffusée en petite quantité, à l'époque sans aucun nom. J'ai quelques raisons de croire que ce fameux lot de plantes venait directement de chez son créateur. (Je tais son nom pour préserver sa tranquillité, il est âgé de plus de 90 ans à l'heure où j'écris...) Il me semble que la moindre des choses eut été de le signaler à l'intéressé, qui lui aurait expliqué la vraie origine, au lieu de s'approprier indûment une paternité officielle...

Si ce qu'affirme R. Anfraix sur cette prétendue croissance lente n'est pas un prétexte c'est peut-être qu'il est tombé sur un clone dégénéré et glissé dans le lot de "Fused Tooth". Après quelques recherches, j'aurais tendance à penser que c'est manifestement le clone originel qui circule de nos jours, une plante normalement vigoureuse et dont j'ai un spécimen de fort belle taille à croissance parfaitement normale... Elle a même une certaine robustesse que je n'attribue absolument pas une éventuelle descendance de la " Fused Tooth" mais plutôt à ce que son créateur a travaillé sur un clone vigoureux dès le départ et qui a pu donner par mutation somatique d'une part la "Fused Tooth" et d'autre par la "Louchapates".

Dans le doute, j'avais nommé le clone en ma possession "Louchapates #2" en attendant d'étudier le clone décrit par R. Anfraix mais ce clone semble introuvable et j'ai renoncé POUR L'INSTANT à ce nom. Pourtant, il a été obligatoirement diffusé car c'est une nécessité pour être accepté comme cultivar : cela sert à vérifier la stabilité d'un clone . Si vous le possédez, je suis intéressé à fin de comparaisons. Prière de me contacter. [Septembre 2009 : je suis sur le point de faire un échange contre un clone... à croissance très très lente !]

En début septembre 2009, lors de l'EEE de Gand (Belgique) a été trouvée une plante ressemblant en tout point à cette Louchapates, de nouveau dans une potée de Fused Tooth ! D'après le produit Carrow, qui n'avait rien remarqué, le phénomène se produirait de temps en temps et, pour lui, il s'agirrait quand même de Fused Tooth, ce qui n'a pas beaucoup de sens puisque dans le meilleur des cas il y a eu mutation et dans le pire mélange des plantules au stade in vitro, ce que je pense. J'attends donc d'observer et de mettre en culture une bouture de ce clone, que je nomme pour l'instant "Louchapates #3", terme qui présente l'avantage d'éviter la confusion tout en rappelant la ressemblance.

Il est curieux également de constater, parallèlement, que le phénomène de fusion des dents type "Fused Tooth" se produit lui aussi de temps à autre au point que certains trouvent des plantes semblables (ou très proches) de ce cultivar en jardinerie, manifestement sans lien de parenté...

Conclusion temporaire

[En developpement]

[NB Si vous êtes surpris de mes propos sans concession à l'égard de Romuald Anfraix, sachez qu'il s'est permis de me faire un procès (sans rapport avec cette plante) plutôt que de régler un problème par téléphone... Procès perdu parce qu'il n'a pas été foutu de prouver son statut de président de l'association Dionée, ce qu'il a présenté en A.G. comme "vice de forme" alors que cela n'a rien à voir. De toute manière, j'avais (et j'ai toujours) des tas d'emails qui montraient ma bonne foi et ses affabulations... Au final, l'association a été ruinée puisque la caisse contenait 3000 € qui ont servi à le rembourser des 3000 € de frais... Bref, il méritait bien ça .]