Bonjour à tous,

Puisque certains veulent savoir comment s'est passée cette A.G., je vais me faire un plaisir de rédiger joyeusement un "petit" rapport, non officiel, bien gratiné et même un peu flambé ;-) Comme je l'ai déjà écrit, "des rencontres très sympas, des plantes exposées très sympas, des échanges très sympas et un président à l'opposé, pareil à lui-même, je dirai même à son apogée."
Quelqu'un m'avait reproché l'an dernier d'avoir critiqué une A.G. à laquelle je n'avais pas assisté. Je n'avais parlé, en réalité, que de ce qui m'avait été rapporté par plusieurs personnes ne se concertant pas et de ce qui en était sorti ; j'avais bien précisé cela... Cette fois, je me suis tapé les 1260 km aller-retour entre Bordeaux et Rouen alors je ne vais surtout pas me priver, d'autant que j'ai été gravement mis en cause ;-) Cette lettre paraîtra très longue mais vous allez découvrir des tas de choses incroyables et franchement drôles si elles n'avaient pas ruiné Dionée. Si seulement le quart de ce que j'écris ci-dessous est vrai, alors l'association a bien de la chance ;-)

RÉSUMÉ DES ÉPISODES PRÉCÉDENTS ;-)
(Facultatif)

- Lors de l'A.G. 2001, j'ai été élu vice-président de Dionée en même temps que Romuald ANFRAIX l'a été comme président. Cela m'a permis d'être l'initiateur et principal rédacteur des statuts et règlements actuels, qui faisaient aussi une synthèse des concertations réalisées pendant l'année grâce à la mailing list que j'avais ouverte. Toutefois, Romuald a jugé bon de faire, sans prévenir, juste avant l'impression, des modifications qui posent problème depuis,
- pour l'A.G. 2002, j'ai donc dû travailler d'arrache-pied au dernier moment pour proposer une alternative, qui n'avait pas ces inconvénients. Ma version permettait une plus grande ouverture vers des associations plus autonomes, comme il y en a de plus en plus. Malgré cela, elle n'a été ni lue ni citée, encore moins votée. Le sujet a été abordé 5 mn avant la fin de l'A.G., donc sans discussion aucune ! Le texte bancal est toujours en vigueur aujourd'hui.
- j'ai préféré démissionner de la vice-présidence, de tels désaccords avec le président étant inconcevables. Dans la foulée, j'ai créé CarniBase, renoncé au poste de webmaster du Site de Dionée dont j'avais eu l'idée en 1996 puis finalement cessé de payer mes cotisations, tout en restant membre actif de Dionée Sud-Ouest Tourbières (DSOT) association indépendante qui joue depuis toujours le rôle d'antenne Dionée pour le Sud-Ouest,
- Apprenant que Romuald ne se représenterai pas à la présidence, j'ai payé tout récemment ma cotisation pour cette année afin de pouvoir postuler à ce poste et pouvoir enfin transformer progressivement Dionée en fédération, selon mon projet initial et surtout le souhait de la majorité des membres, et encore plus de ceux qui sont partis...
- j'ai été poursuivi en justice cette année par le président sous le prétexte du risque imaginaire d'un détournement de nom de domaine risquant de compromettre le futur congrès international. Il en reste des traces à la page www.carnibase.com/afpc.
J'ai gagné le procès et la décision est en ligne à www.carnibase.com/perso/ordonnance.htm.

DÉBUT DE L'A.G.

Romuald ANFRAIX, le président, a annoncé qu'il se représentait pour six mois à un an - ce qui ne correspond à rien dans le règlement. Son seul projet avoué était de continuer à me poursuivre en justice ! espérant récupérer ainsi les 2000 euros qu'il avait bêtement gaspillé entre avocat et huissiers. Vous avez bien lu : 2000 euros, pour l'instant payés de sa poche.

COMPTE-RENDU DU CONGRÈS DE JUIN 2004

Je n'ai pas eu de document imprimé et n'ai pas recopié les chiffres. Heureusement que les subventions ont été importantes car la seule chose bénéficiaire a été la partie excursions. Je n'en dirai pas plus car tout cela sera sans doute l'essentiel du rapport officiel. J'ai beaucoup d'autres choses à raconter qui, elles, n'y seront pas...

COMPTES DE TRÉSORERIE

Ils ont été seulement projetés sur écran mais j'espère obtenir une copie de ceux-ci... J'aimerais vous les communiquer car il y a eu quelques contestations et, dans la mesure où je ne m'attends pas à les trouver dans la version officielle... A noter que dans toutes les A.G. d'autres associations auxquelles j'ai assisté, j'ai toujours vu distribuer quelques copies aux membres, ceux élus en particulier. J'étais présent comme membre de Dionée et représentant officiel de l'antenne du Sud-Ouest mais je n'aurais rien à présenter à notre prochaine réunion en novembre.

DIAPORAMAS

Celui du voyage de Romuald à Bornéo était pas mal... Celui de Stéphane Joly, avec la photothèque de Dionée, a été présenté comme une ébauche, ce qui est toujours plus intéressant car cela permet de proposer des modifications au lieu de voir arriver un jour un truc plein d'erreurs, à conserver des années... Nous avons immédiatement repéré les photos de Serge Lavayssière à leur qualité et je regrette que les autres ne soient pas au même niveau. Je ne critique pas ceux qui les ont faites, tout le monde n'est pas photographe !

EXPOSITION

Beaucoup de plantes de belle qualité, notamment Sarracenia, Dionées, Utriculaires... J'ai placé en ligne quelques photos à www.carnibase.com/dossiers/galeries/rouen2004.htm.

ÉLECTION À LA PRÉSIDENCE

Pour la présidence, Romuald ANFRAIX a annoncé qu'il n'avait reçu qu'une seule candidature mais que celle-ci était irrecevable. Il s'agissait bien sûr de la mienne ! Il a invoqué le fait que le règlement prévoyait, en effet, que les "nouveaux membres" attendent une année avant de pouvoir se présenter !
Comme il n'y avait AUCUN autre candidat, il a été le seul à se présenter à sa propre succession. On imagine mal une assemblée générale sortir sans aucun président élu : il est donc de nouveau président... pour trois ans, d'après le règlement.
Ce comportement est globalement tout à fait totalitaire car :
1 - la phrase entière précise que le bureau peut faire dérogation. Compte tenu de mes anciennes fonctions, des nombreux travaux que j'ai réalisés pour Dionée pendant des années et de l'absence d'autre candidat, cela ne présentait aucune difficulté !
2 - Comme je m'attendais à ce genre d'entourloupe, j'ai consulté avant mon avocat et diverses personnes habituées aux associations : l'A.G. est souveraine c'est-à-dire que c'est elle qui décide ce qui doit être fait et non pas un président plus ou moins démissionnaire à qui une candidature ne plait pas. C'était aux membres de choisir en connaissance de cause. Ils doivent pouvoir voter librement, le règlement n'a jamais été écrit dans cet esprit et je sais de quoi je parle.
3 - Enfin, qui croit vraiment que je suis un "nouveau membre" ? ;-)

J'ai énoncé clairement ces trois points le jour de l'A.G. mais Romuald a profité de l'animation générale pour ne pas y répondre. Même si je n'ai aucun moyen de changer quoi que ce soit, je considère avec d'autres que le président sortant a détourné les textes pour être le seul candidat et que cette élection, digne d'une république bananière, n'est pas valable.

AUTRES ÉLECTIONS

Étant aussi privé de droit de vote et vu l'ambiance, j'avoue m'en être pas mal désintéressé. Sauf erreur, la totalité des postes qui restaient à pourvoir sont exclusivement occupés maintenant par l'antenne Rhône-alpes : secrétariat, librairie, trésorerie, rédaction du bulletin (Ph. Namour)... L'association nationale l'est décidément de moins en moins et il va falloir vite trouver une autre solution...

LE PROCÈS

Romuald ANFRAIX a prétendu avoir perdu la première bataille pour "vice de forme" ce qui est entièrement faux : en réalité, il n'a pu prouver le jour de l'audience qu'il était président de l'association requérante ;-)) Un vice de forme, c'est quand il y a une erreur de procédure. Le jugement, que j'ai mis en ligne à www.carnibase/perso/ordonnance.htm, est très explicite :
"CONDAMNE l'association DIONÉE aux entiers dépens qui seront liquidés comme en matière d'aide juridictionnelle pour ceux engagés par le défendeur." Autrement dit, il a eu du bol que je n'ai pas à payer mon avocat, parce que lui ou Dionée aurait dû me le rembourser... Gling ! 4000 euros ! ;-) Il avait quinze jours pour faire appel, passés depuis longtemps. Bref, en aucune manière il n'est possible de revenir sur un quelconque remboursement.

Il a prétendu aussi avoir actuellement le document en cause. J'ai toutefois quelques doute sur sa validité. Romuald a expliqué dans un email que nous sommes nombreux à avoir reçu il y a longtemps, qu'il n'avait pas fait le dépôt malgré les neuf mois écoulés, disant qu'à la préfecture on lui aurait dit qu'il disposait d'une année. En tant que président d'une association, j'ai eu à faire exactement le même acte et j'ai bien failli faire une boulette en croyant ses propos ! On m'a répondu que le délais était toujours "de trois mois d'après la loi 1901 qui n'a pas changée". J'ai vérifié et c'est VRAI ! Tout dépôt ultérieur ne peut être suivi d'aucun effet et il y a même des peines de prévues en cas d'infraction. Tout ça pour information et faire remarquer que c'était déjà mal barré pour la suite... [Après recherche dans les anciens courriers, il s'avère qu'il s'agissait des dépôt des statuts et non du nouveau bureau : il préside donc bien une association mais celle-ci ne respecte pas la loi 1901].

Comme il n'y a plus aucune urgence (cf. congrès passé), il n'est plus possible de refaire une procédure "rapide", en référé, mais seulement une procédure normale. Chacun sait que les tribunaux sont engorgés : comment espérait-il terminer cela en six mois à un an alors que l'audience n'aurait pas eu lieu avant un an et demi, au minimum ?

Lionel Léopoldès a suggéré l'arrêt des poursuites, et César Séjourné a lancé le vote sans attendre. Cela a été accepté. Personnellement, j'ai un dossier énorme sur le sujet - avec tout de même des preuves de "faux et usages de faux présentés à la justice", à l'encontre de Romuald ANFRAIX. Je pèse mes mots, si ça l'amuse il peut toujours m'attaquer pour diffamation. Cela lui permettra ainsi de vérifier en prison que le Cephalotus pousse très bien à l'ombre et de me foutre un peu la paix... Je ne donne pas ici, bien sûr, tous mes moyens de défense... Comme je l'ai dit à l'assemblée, pour l'instant je n'ai fait que me défendre mais si on me cherche encore...

L'arrêt des poursuites est toutefois très bénéfique pour Dionée qui n'aurait pu absorber ainsi 4000 ou 6000 euros de dépenses. (Au minimum, parce que j'aurais attaqué ensuite moi-même et je ne lâche pas facilement...) C'est la seule chose positive qui soit sorti de cet A.G. : dire que l'initiative ne vient pas du bureau...
Personnellement, l'affaire ne m'a rien coûté à part beaucoup de temps en recherche de courrier, comparaisons de documents, écritures diverses...
Après l'A.G. et en privé, Romuald m'a dit : "Tu t'en sors bien, tu pourrais quand même faire une lettre d'excuse". Je suis tombé sur le c... !

PROPOS DIFFAMATOIRES

Outre les imbécillités habituelles toujours aussi infondées concernant l'affaire, Romuald ne s'est pas privé d'en ajouter encore.
Par exemple, il y a un an il a perdu un mois d'emails de Dionée et m'a téléphoné pour l'aider, ce que j'ai fait oralement puis par email, patiemment. Je lui ai rappelé cela pendant l'A.G. et demandé pourquoi il n'avait pas fait la même chose avant de m'attaquer ainsi. Il n'a pas répondu à la question mais a prétendu qu'à cause de cette intervention il avait eu des tas de virus ! J'ai expliqué que ses virus sont arrivés six mois plus tard, que je n'y suis pour rien, bien sûr, et que cela n'a rien à voir avec cette perte de données six mois plus tôt... En tout cas, la gratitude ne l'étouffe pas ! (Après vérifications dans les emails : perte de courrier en mi-juin 2003, attaque virale en cours signalée en février 2004 ! Deux jours après qu'il m'ait annoncé ce problème ma boite aux lettres a été attaquée de la même manière...)

Il a prétendu aussi que "j'aurais eu des problèmes avec l'ancien président, que ce n'était peut-être pas un hasard" : c'est de la calomnie complète ! Je m'entendais très bien avec lui. Je ne pense pas que Romuald lui ai jamais parlé, d'ailleurs, car à l'époque il était inconnu du bureau - dont j'étais.

DIONÉE RUINÉE

Malheureusement, comme souvent dans les A.G. présidées par Romuald, la question posée (pour demander l'arrêt des poursuites) a été mal formulée. Ce n'est pas lui qui l'a fait mais il aurait dû la reformuler puisque c'est lui qui préside. Il s'agissait soit, de continuer les démarches judiciaires soit, d'arrêter MAIS de rembourser NÉANMOINS Romuald de ses 2000 euros. Il aurait fallu deux questions et non une seule ! En effet, si les votants :
- veulent arrêter les poursuites, ils sont obligés du même coup de voter POUR le remboursement,
- si, au contraire, ils veulent poursuivre... Soit, Dionée perd, comment justifier alors la poursuite de l'affaire sans rembourser son président ? Soit, Dionée gagne (je ris) Romuald montre alors, quelque part, avoir raison et l'association l'aurait remboursé logiquement de la première instance.
Quelle que soit la réponse et même en s'abstenant, le résultat final était le même : le remboursement des frais de justice à Romuald. Or, le sujet lui-même n'a absolument pas été débattu, ce qui me semble anormal, surtout vis à vis des conséquences et des éléments que j'ai apportés.

J'estime, pour ma part, qu'il n'avait pas à gaspiller inconsidérément cet argent qui ne lui appartenait pas, que s'il n'avait pas une obligation de résultat il en avait une de moyens. Autrement dit, il n'a pas fait TOUT ce que le bon sens exigeait pour défendre les intérêts de l'association. A chaque fois, il a choisi la pire solution :
- Je n'ai jamais menacé le nom de domaine à partir du moment où j'ai constaté mon remboursement en octobre 2003, même si c'est 10 jours après l'opération réelle. Cela aurait été complètement débile de faire cela !
- L'entreprise (IDEP MULTEMEDIA) consultée au sujet des codes de registre que j'ai envoyé n'a jamais dit qu'ils étaient faux, comme le prétendait l'avocat, mais qu'ils n'arrivaient pas à s'en servir : il n'y a que l'entreprise Gandi qui pouvait dire s'ils étaient vrais ou non... Et ils étaient vrais, ce qui aurait prouvé incontestablement ma bonne foi ultérieurement !
- C'est moi qui ai choisi Gandi, le nom de domaine et toutes les autres opérations : je ne vois pas comment Romuald pourrait mieux savoir que moi ce que j'y ai fait !
- Il y a en ligne le contrat d'utilisation de Gandi (www.gandi.net) qui dit bien que les mots de passe et login sont strictement personnels : il était parfaitement stupide de demander à un juge de me condamner pour mon refus de les donner !
- Même remarque sur le fait que la seule action que j'ai vraiment réalisée "contre" Dionée n'a occasionné aucune perte financière pour celle-ci ni même empêché le moindre visiteur de gagner le site !
- Le règlement précise que le "client" est le propriétaire et je suis indiqué à "Client" dans toutes les factures ! Romuald aurait dû abandonner immédiatement en recevant la facture de création où Dionée n'y figure même pas à "Organisme"... Facture initiale (579 Ko) dont l'original est normalement archivé en trésorerie... gérée par lui-même !
- L'huissier a été payé pour constater qu'il y avait le nom de l'association dans ce que l'on appelle le "whois" (page en ligne décrivant un nom de domaine) pour prouver sa propriété mais il est précisé en anglais, dans la même page, que ces données ne constituent pas une preuve et sont là pour information ! Je suis du reste le seul a pouvoir remplir et modifier ce document et j'ai placé "Association Dionée" à "Organisme" et non à "Client", comme l'indique bien les factures. Tout cela est encore d'une stupidité sans nom...
- Le règlement de l'ICANN a même été cité : il s'agit des règles générales qui régissent Internet ; sauf que l'ICANN est une association de droit californien qui n'est absolument pas opposable en France. ;-) Ce n'était pas la peine de payer un avocat si cher pour sortir ça...
- Il était aussi parfaitement stupide de choisir un avocat sans aide judiciaire alors que les finances de Dionée sont particulièrement basses et qu'une association y a droit !
- En plus un avocat, de Reims (?), incompétent qui m'a d'abord assigné sur Lyon alors que je ne pouvais l'être que sur Bordeaux ! C'est la première chose que mon avocat m'a dite quand je l'ai appelé...
- Le jour de l'audience, Romuald (avec l'avocat) se sont pointés à Bordeaux sans même le récépissé de préfecture comme quoi il était bien président de l'association, cela malgré plusieurs demandes par courrier entre avocats ! A mourir de rire !
- Tout cela a été tellement bien organisé que le procès, demandé pourtant en référé pour protéger prétendument le Congrès, a été audiencé après celui-ci ! Avec le jugement 15 jours après ! Toujours plus fou ;-)
- Et Romuald voulait continuer ! Je pouffe ;-)) Pour gagner quoi exactement ? puisque le nom de domaine est retourné dans le domaine public le 23 septembre et qu'il suffit de payer 12 euros dans deux ou trois semaines pour l'obtenir ? Nous avons vu que les "premiers" 2000 euros étaient perdus de toute façon...

J'ai pu expliquer au moins la moitié de tout cela mais il faut avouer que cela rasait un peu l'auditoire. Il s'est montré beaucoup plus attentif quand j'ai ajouté "Si vous vous en fichez que Dionée paye 2000 ou 4000 euros de plus..."

Donc, il m'a attaqué soit, pour des raisons personnelles (obscures d'ailleurs même pour moi) soit, parce qu'il est complètement malade. Heureusement que des membres ont réagi car il aurait continué. Cela s'appelle un abus de pouvoir et n'importe quel tribunal dirait la même chose car cela crève les yeux. En revanche, ce n'est pas à moi de juger s'il est pénalement responsable...
Si vous pensez que les poursuites ont quand même été décidés après une concertation au sein du bureau, vous vous trompez : les gens ont été convoqués dans la semaine pour le WE même, autant dire qu'il n'y avait "personne" : en fait, 5 membres ! tous locaux de mémoire... Si vraiment le but avait été de récupérer ce nom de domaine, il aurait été encore possible de me téléphoner ce jour-là...

Je ne sais ce que vous en pensez mais je trouve cette situation absolument scandaleuse. Ce n'est pas une ou deux erreurs mais bien un comportement délibéré sur une longue période ; il a vidé ainsi COMPLÈTEMENT la caisse de l'association, qui n'avait plus justement que 2000 euros. Une simple division montre que cela fait pour les 290 membres restant encore à Dionée, 6.90 euros chacun. C'est davantage que la totalité des sommes nettes récoltées par les cotisations ! Elles sont de 6.50 euros par membre de base, un peu plus avec abonnement à la revue mais cela correspond essentiellement aux frais de production et d'envoie de celle-ci.
Les membres reçoivent une feuille d'information souvent quasi illisible tellement le texte est compressé dans une feuille unique... pour économiser le papier et les timbres ! Autant de gaspillage d'un coté et des économies de bouts de chandelles de l'autre...
Bref, maintenant, vous savez à quoi ont servi vos cotisations de l'année, pour quoi je me suis battu et vous penserez ce que vous voudrez de cette gestion impressionnante... Je reste toujours aussi pantois devant tant de méconnaissance ou de légèreté... Je ne sais pas pourquoi mais il me rappelle de plus en plus un autre président, américain celui-là... Quelque chose dans le regard... ;-)

STATISTIQUES À RECTIFIER

A ce sujet, j'ai fait remarquer que les chiffres montrant les effectifs de DSOT en baisse était une erreur et j'espère que cela sera rectifié. Le nombre des membres de DSOT est en progression, contrairement à certains bruits : ce qui est en régression c'est le nombre de nos membres qui adhèrent AUSSI à Dionée, la partie "antenne" si vous préférez. C'est normal, nous avons une vraie vie associative, des échanges humains réels et pas seulement des conflits permanents : nous produisons une lettre mensuel appréciée des débutants, organisons tous les ans plusieurs excursions ou des expositions, tout cela indiqué dans notre site Internet (www.dsot.info) ; des articles résument nos activités pour ceux qui n'ont pu y assister... Nous avons une gestion ultra saine et limpide et notre trésorerie nous permet même de financer des sorties et le très bon repas de l'A.G. - confits, comparaisons de foies gras et d'armagnacs en 2004 ;-) ! Notre antenne a maintes fois manifesté des désaccords sérieux avec Romuald ANFRAIX qui ne s'en est pas soucié. J'ai moi-même rédigé une lettre commune "DSOT et (feu) antenne Alsace" l'an dernier pour l'A.G. mais nous n'avons reçu aucune réponse. Voilà une conséquence spontanée : nous ne prenons pas de membres à Dionée, c'est celle-ci qui se révèle incapable de conserver les siens...

CONCLUSION

L'avis général est que l'A.G. (administration de l'association) a été encore plus lamentable à tous points de vue ; aucun projet constructif annoncé mais au contraire destructif. Heureusement que le reste était bien...
Romuald se retrouve encore pour trois ans à la présidence. Certains m'ont dit que je n'avais qu'à attendre un an, qu'il démissionne comme il l'a dit. Outre que l'on ne sait plus pourquoi il le ferait (?) je n'ai pas l'intention de me présenter cette fois : c'est terminé ! Il a ruiné l'association et j'avais bien précisé que je ne reprendrai pas une asso en banqueroute... Au risque de paraître excessif, je considère qu'il devrait assumer ses "erreurs" et ne pas prendre ces 2000 euros : cela lui ferait juste un de ses voyages reporté l'année suivante...

ÉPILOGUE PLUS CONSTRUCTIF

Au niveau des associations existantes, il n'y a plus d'antenne Alsace, les membres locaux ont formé l'association de droit local Rossolis... Qui marche très bien, comme DSOT ! Nous devions créer une fédération il y un an et avons reporté à l'A.G. : cela devrait donc se faire bientôt, mais dans un contexte et une action beaucoup moins conciliante avec Dionée...
Une mailing list consacrée au sujet a été créée il y a plus d'un an mais réservée à quelques participants. Elle n'est pas déverrouillable pour que d'autres s'inscrivent librement mais je viens d'en créer une nouvelle dans le même service que celui-ci : http://fr.groups.yahoo.com/group/federation-francophonePlC. (J'ai indiqué "PlC" car "PC" est utilisé en général pour les ordinateurs.) L'inscription est donc ouverte et libre. Merci d'essayer de traiter "un seul" sujet par mail et de mettre des titres explicites : ce n'est pas plus cher, cela facilite énormément les réponses et leur recherche ultérieure. Il est très difficile autrement de suivre l'évolution d'une idée, de la retrouver... Je sais que des responsables d'autres associations francophones nous rejoindrons mais j'espère aussi que ce sera le cas pour des responsables d'antennes de Dionée, qui ont une expérience riche à partager. Ils sont une source inestimable pour ne pas refaire les mêmes erreurs et trouver des solutions efficaces et durables.

A ce sujet, les responsables d'antennes de Dionée sont convoqués à Paris fin novembre pour faire le point : j'espère que les membres de base de Dionée en profiteront pour faire remonter leurs remarques. Je ne crois pas que l'antenne du Sud-Ouest y participe : ces réunions sans préparations sont stériles et tout le monde n'est pas disponible à volonté. J'aurais pu représenter le bureau mais j'ai déjà donné...

Il est théoriquement possible de créer des tas de services gratuitement, personnalisés à notre domaine et bien plus performants... J'avais commencé à travailler sur un projet pour intégrer à CarniBase un portail complet avec des possibilités de dialoguer en ligne (chats) et d'autres services gratuits dont on pourrait aussi discuter. J'ai dû m'arrêter à cause d'incompatibilités avec mes programmes déjà faits mais j'ai trouvé une autre solution : deux sites en parallèle.
La suite logique que j'envisage est de créer une association autour du futur portail, ce qui permettrait les développements que souhaiteraient vraiment les amateurs et des connexions avec d'autres associations... Tout cela gratuitement, à moins que les membres souhaitent plus tard financer des activités... En plus, cette association pourrait très bien reprendre ce que j'ai écrit pour les Statuts et Règlement de Dionée et pourrait se fédérer avec DSOT, Rossolis et les autres qui vont nous rejoindre. Ainsi, la totalité des régions francophones serait couvertes. Un participant à la présente mailing list a demandé un jour pourquoi s'accrocher encore à Dionée : finalement, il avait raison, à quoi bon ! C'est dommage car nous sommes nombreux à avoir contribué à cette association. Mais il faut vivre avec son temps, à quoi bon défendre la quadrichromie contre le haut débit ?

Il m'a été demandé pourquoi "le nom de domaine ne fonctionnait plus depuis hier". Dionée a été incapable d'utiliser les codes de registre (EXACTS) envoyés en février pour récupérer le nom et n'a pas essayé davantage de me consulter en cas de problème malgré ma proposition initiale : il a donc été supprimé automatiquement le 24 septembre 2004, faute de paiement. J'avais payé l'an dernier pour éviter cela mais Romuald m'en a fait le reproche par l'intermédiaire de son avocat ! J'ai écrit il y a des mois que je n'avais pas l'intention de toucher à celui-ci dans la mesure où j'avais été, non sans peine, remboursé de mes frais. J'ai simplement tenu parole. ;-)

Dès le lendemain de l'A.G, Romuald a insisté lourdement, par téléphone, afin que je le contacte... sans doute à ce sujet (il n'a pas précisé). Aussi, je vous laisse apprécier, pour finir, un extrait de la réponse que je lui ai envoyée par mail le 3 octobre :

"Si et seulement si tu m'envoies une lettre d'excuse pour ce que tu m'as fait, si tu t'engages à laisser définitivement les 2000 euros à Dionée et à me rembourser sous quinze jours les frais concernant le nom de domaine pour une (à dix) année(s) supplémentaire(s), bref avoir un comportement honorable, je m'engage à régler ce problème pour que Dionée en jouisse dans les meilleurs délais, c'est-à-dire que j'interviendrai immédiatement à réception."

Quelques jours après, il a usé de moyen illégaux, à mon insu, pour prendre le contrôle du non de domaine, utilisant son avocat pour faire croire à Gandi qu'ils avaient toujours été propriétaires, si qui est faux puisqu'il y a une preuve écrite signée par le Trésorier de l'époque... Je sais comment il y est arrivé mais je me lasse maintenant de cette histoire...

@+

JeanPhi

Projet de création d'une fédération francophone d'amateurs de plantes carnivores

1 - Réactions au projet de création d'une fédération (page précédente)

2 - L'A.G. de Dionée Rouen 2004...

3 - Conclusion définitive (page suivante)

Pièces complémentaires :

Courrier envoyé pour l'A.G. 2003

Décision de justice condamnant Dionée

Origine du conflit de nom de domaine